无与伦比102026-02-01 16:32:48发布于湖南点灭只看此人举报1楼那直接找不败赛季夺冠的不是更好，这个没什么意义，篮球里人少可以这么玩，足球里人太多了，个人的影响远不如篮球那么大
那直接找不败赛季夺冠的不是更好，这个没什么意义，篮球里人少可以这么玩，足球里人太多了，个人的影响远不如篮球那么大
亮了(6)回复查看评论(1)zhc2018楼主2026-02-01 16:44:22发布于北京点灭只看此人举报2楼引用 @无与伦比10 发表的:只看此人那直接找不败赛季夺冠的不是更好，这个没什么意义，篮球里人少可以这么玩，足球里人太多了，个人的影响远不如篮球那么大
那直接找不败赛季夺冠的不是更好，这个没什么意义，篮球里人少可以这么玩，足球里人太多了，个人的影响远不如篮球那么大
能打出不败赛季也算统治力吧
能打出不败赛季也算统治力吧
亮了(0)回复MNYC2026-02-01 16:53:54点灭只看此人举报3楼足球和篮球根本上是两个不同的运动，为啥总想用篮球的东西来套足球里？5人制的评价标准换到11人制里，真的没有问题？
足球和篮球根本上是两个不同的运动，为啥总想用篮球的东西来套足球里？5人制的评价标准换到11人制里，真的没有问题？
亮了(0)回复查看评论(1)zhc2018楼主2026-02-01 16:55:18发布于北京点灭只看此人举报4楼引用 @MNYC 发表的:只看此人足球和篮球根本上是两个不同的运动，为啥总想用篮球的东西来套足球里？5人制的评价标准换到11人制里，真的没有问题？
足球和篮球根本上是两个不同的运动，为啥总想用篮球的东西来套足球里？5人制的评价标准换到11人制里，真的没有问题？
因为我认为球员在场净胜分是一个客观的反应竞技实力的标准，远比一些简单的数据统计客观公正
因为我认为球员在场净胜分是一个客观的反应竞技实力的标准，远比一些简单的数据统计客观公正
亮了(0)回复查看评论(1)YiLuZuLai2026-02-01 17:03:14发布于广东点灭只看此人举报5楼足球的影响因素太多了，每个位置的分工明确，责任区别又大，和篮球没有任何可比性。篮球比赛一个球员可以不停地换上换下，这个过程中得分变化比较多，完全可以统计正负值；但足球运动员换下就不能再换上，而且得分难道远远大于篮球，比分的变化频率远远小于篮球，套用这个数据只能说完全不理解两个运动。
足球的影响因素太多了，每个位置的分工明确，责任区别又大，和篮球没有任何可比性。篮球比赛一个球员可以不停地换上换下，这个过程中得分变化比较多，完全可以统计正负值；但足球运动员换下就不能再换上，而且得分难道远远大于篮球，比分的变化频率远远小于篮球，套用这个数据只能说完全不理解两个运动。
亮了(0)回复查看评论(1)zhc2018楼主2026-02-01 17:15:45发布于北京点灭只看此人举报6楼引用 @YiLuZuLai 发表的:只看此人足球的影响因素太多了，每个位置的分工明确，责任区别又大，和篮球没有任何可比性。篮球比赛一个球员可以不停地换上换下，这个过程中得分变化比较多，完全可以统计正负值；但足球运动员换下就不能再换上，而且得分难道远远大于篮球，比分的变化频率远远小于篮球，套用这个数据只能说完全不理解两个运动。
足球的影响因素太多了，每个位置的分工明确，责任区别又大，和篮球没有任何可比性。篮球比赛一个球员可以不停地换上换下，这个过程中得分变化比较多，完全可以统计正负值；但足球运动员换下就不能再换上，而且得分难道远远大于篮球，比分的变化频率远远小于篮球，套用这个数据只能说完全不理解两个运动。
从数据可以很容易看出，替补球员的效率更高
从数据可以很容易看出，替补球员的效率更高
亮了(0)回复查看评论(1)YiLuZuLai2026-02-01 17:32:08发布于广东点灭只看此人举报7楼引用 @zhc2018 发表的:只看此人从数据可以很容易看出，替补球员的效率更高
从数据可以很容易看出，替补球员的效率更高
这不很正常嘛，也说明了你不理解这两个运动的区别，篮球即使NBA也可以背靠背比赛，足球运行的消耗远大于篮球，所以重要比赛间隔最少3天，替补的体力明显好于首发主力，整体上来说效率高不需要你发现。
这不很正常嘛，也说明了你不理解这两个运动的区别，篮球即使NBA也可以背靠背比赛，足球运行的消耗远大于篮球，所以重要比赛间隔最少3天，替补的体力明显好于首发主力，整体上来说效率高不需要你发现。
亮了(0)回复查看评论(1)zhc2018楼主2026-02-01 17:37:24发布于北京点灭只看此人举报8楼引用 @YiLuZuLai 发表的:只看此人这不很正常嘛，也说明了你不理解这两个运动的区别，篮球即使NBA也可以背靠背比赛，足球运行的消耗远大于篮球，所以重要比赛间隔最少3天，替补的体力明显好于首发主力，整体上来说效率高不需要你发现。
这不很正常嘛，也说明了你不理解这两个运动的区别，篮球即使NBA也可以背靠背比赛，足球运行的消耗远大于篮球，所以重要比赛间隔最少3天，替补的体力明显好于首发主力，整体上来说效率高不需要你发现。
我看出的远比你印象流看出的多，比如2015赛季马塞洛和巅峰梅西水平很接近
我看出的远比你印象流看出的多，比如2015赛季马塞洛和巅峰梅西水平很接近
亮了(0)回复查看评论(1)YiLuZuLai2026-02-01 17:46:26发布于广东点灭只看此人举报9楼引用 @zhc2018 发表的:只看此人我看出的远比你印象流看出的多，比如2015赛季马塞洛和巅峰梅西水平很接近
我看出的远比你印象流看出的多，比如2015赛季马塞洛和巅峰梅西水平很接近
哦，原来是杠精啊，懒得反驳你了。
哦，原来是杠精啊，懒得反驳你了。
亮了(6)回复查看评论(1)花味给椰丝2026-02-01 18:01:21发布于广东点灭只看此人举报10楼篮球所谓的正负值根本用不到足球上，我就以门将为例，目前最适合衡量门将作用的是阻止预期进球，因为扑救和丢球是最后一环，也是门将的核心职责，谁行谁不行一目了然。但是最近Fbref的PSxG数据下架了（被数据源网站通知不能再用，如果想查要花钱），只能用Sofascore的Goal Prevented替代
篮球所谓的正负值根本用不到足球上，我就以门将为例，目前最适合衡量门将作用的是阻止预期进球，因为扑救和丢球是最后一环，也是门将的核心职责，谁行谁不行一目了然。但是最近Fbref的PSxG数据下架了（被数据源网站通知不能再用，如果想查要花钱），只能用Sofascore的Goal Prevented替代
亮了(2)回复一天能睡二十五小时2026-02-01 18:09:43点灭只看此人举报11楼我不认同正负值这种东西，即使是篮球，人更少，也有很多缺陷除非是单人运动，哦单人运动直接看比分就行了
我不认同正负值这种东西，即使是篮球，人更少，也有很多缺陷除非是单人运动，哦单人运动直接看比分就行了
亮了(0)回复zhc2018楼主2026-02-01 18:18:13发布于北京点灭只看此人举报12楼引用 @YiLuZuLai 发表的:只看此人哦，原来是杠精啊，懒得反驳你了。
哦，原来是杠精啊，懒得反驳你了。
只能说你毫无洞见，冥顽不化
只能说你毫无洞见，冥顽不化
亮了(0)回复开贝塔的贝塔2026-02-01 18:27:02发布于湖北点灭只看此人举报13楼没有统计学意义，攻强守弱的队伍明显占便宜。
没有统计学意义，攻强守弱的队伍明显占便宜。
亮了(0)回复MNYC2026-02-01 18:32:06发布于辽宁点灭只看此人举报14楼引用 @zhc2018 发表的:只看此人因为我认为球员在场净胜分是一个客观的反应竞技实力的标准，远比一些简单的数据统计客观公正
因为我认为球员在场净胜分是一个客观的反应竞技实力的标准，远比一些简单的数据统计客观公正
足球一场一般进几个球？0:0的比分比比皆是。如果看正负值，球队绝对核心和普通球员贡献岂不是一样？甚至搞不好这个绝对核心要是因伤错过了几场球队大胜，最后赛季结束一看，正负值还不如一些普通全勤的球员。你觉得简单的数据统计无法客观的反应情况，现在有的是高阶统计数据。
足球一场一般进几个球？0:0的比分比比皆是。如果看正负值，球队绝对核心和普通球员贡献岂不是一样？甚至搞不好这个绝对核心要是因伤错过了几场球队大胜，最后赛季结束一看，正负值还不如一些普通全勤的球员。你觉得简单的数据统计无法客观的反应情况，现在有的是高阶统计数据。
亮了(8)回复狗狗狗头头2026-02-08 09:04:01发布于广西点灭只看此人举报15楼正负值都出来了，不愧是篮球社区，懂行
正负值都出来了，不愧是篮球社区，懂行
亮了(0)回复缪勒坦之狐2026-02-09 21:14:51发布于加利福尼亚点灭只看此人举报16楼这个统计数据在足球没啥意义，篮球可以频繁换人，你强就多上场在场多得分。足球一场只能换5个人（以前还是3个），大部分球员一场踢下来正负值是一样的，没啥意义。
这个统计数据在足球没啥意义，篮球可以频繁换人，你强就多上场在场多得分。足球一场只能换5个人（以前还是3个），大部分球员一场踢下来正负值是一样的，没啥意义。
亮了(0)回复查看评论(1)zhc2018楼主2026-02-09 22:05:28发布于北京点灭只看此人举报17楼引用 @缪勒坦之狐 发表的:只看此人这个统计数据在足球没啥意义，篮球可以频繁换人，你强就多上场在场多得分。足球一场只能换5个人（以前还是3个），大部分球员一场踢下来正负值是一样的，没啥意义。
这个统计数据在足球没啥意义，篮球可以频繁换人，你强就多上场在场多得分。足球一场只能换5个人（以前还是3个），大部分球员一场踢下来正负值是一样的，没啥意义。
不要一场论.整个赛事看下来还是很直观的
不要一场论.整个赛事看下来还是很直观的
亮了(0)回复查看评论(1)缪勒坦之狐2026-02-10 01:23:08发布于加利福尼亚点灭只看此人举报18楼引用 @zhc2018 发表的:只看此人不要一场论.整个赛事看下来还是很直观的
不要一场论.整个赛事看下来还是很直观的
也没意义，一个赛季B费场场首发打满全场，奥纳纳也场场首发打满全场，正负值差不多，你觉得这俩是一个贡献度？
也没意义，一个赛季B费场场首发打满全场，奥纳纳也场场首发打满全场，正负值差不多，你觉得这俩是一个贡献度？
亮了(0)回复查看评论(2)zhc2018楼主2026-02-10 01:29:52发布于北京点灭只看此人举报19楼引用 @缪勒坦之狐 发表的:只看此人也没意义，一个赛季B费场场首发打满全场，奥纳纳也场场首发打满全场，正负值差不多，你觉得这俩是一个贡献度？
也没意义，一个赛季B费场场首发打满全场，奥纳纳也场场首发打满全场，正负值差不多，你觉得这俩是一个贡献度？
事实就是守门员基大多数情况就是足球所有球员里最重要的，是球队一哥和基石，雷打不动的主力.其他球员基本上只能在效率上超越门将
事实就是守门员基大多数情况就是足球所有球员里最重要的，是球队一哥和基石，雷打不动的主力.其他球员基本上只能在效率上超越门将
亮了(0)回复查看评论(1)缪勒坦之狐2026-02-10 01:38:44发布于加利福尼亚点灭只看此人举报20楼引用 @zhc2018 发表的:只看此人事实就是守门员基大多数情况就是足球所有球员里最重要的，是球队一哥和基石，雷打不动的主力.其他球员基本上只能在效率上超越门将
事实就是守门员基大多数情况就是足球所有球员里最重要的，是球队一哥和基石，雷打不动的主力.其他球员基本上只能在效率上超越门将
按你这套理论，换个中乙水平门将去五大联赛，正负值不也和那些主力球员一样？最科学的办法就是看评分和各种高阶数据，另外同位置横向对比。
按你这套理论，换个中乙水平门将去五大联赛，正负值不也和那些主力球员一样？最科学的办法就是看评分和各种高阶数据，另外同位置横向对比。
亮了(0)回复